從3月4日開始的“剿匪”慘無人道，同盟會員朱蕓五、《西南日報》主筆許閣書等多人皆先后被唐繼堯殺害。肖子有在《貴州自治學(xué)社和憲政會的斗爭》中記載道：“于是解散自治社，焚毀自治社文件和檔案，按照自治社名冊分別進行搜捕，重要的則以殘殺。貴州自治社組織至是歸于消滅。從此各縣又組成憲政分會，借以偵查自治社員及與自治社有密切關(guān)系的人，以便實行一網(wǎng)打盡的惡毒計劃。此后，自治學(xué)社和與自治學(xué)社關(guān)系密切的人的生命斷送在憲政會和滇軍手中的就難以數(shù)計了。”【注：肖子有：《貴州自治學(xué)社和憲政會的斗爭》，載《辛亥革命回憶錄》第三集，第465頁?！咳绻莻€有人性的將領(lǐng)，那么即使對參加過反革命組織的普通群眾，也應(yīng)該以教育改造為主?？商评^堯毫無人性地搜捕殺害革命人士，殘酷殺戮的行動席卷貴州全省，這在辛亥革命時期是極為罕見的。

　　胡壽山在《自治學(xué)社與哥老會》一文中記載道：“1912年3月2日，滇軍唐繼堯奪取了貴州省政權(quán)后，成立了一個以憲政預(yù)備會人員為骨干，以任可澄、劉顯世、戴戡、周沆為首要的省政權(quán)組織，有計劃地消滅貴州軍政府的革命部隊、自治學(xué)社組織和它的成員，手段殘酷，令人發(fā)指。同樣以極兇暴惡毒的辦法，消滅各地哥老會，屠殺哥老會會員，除憲政會人員陳鐘岳、陳廷棼發(fā)起的斌漢公組織外，凡為自治學(xué)社派人組織或發(fā)動組織的一概不予赦免。派出各縣清鄉(xiāng)司令，專為肅清自治學(xué)社和哥老會在各縣的殘存勢力和影響。清鄉(xiāng)司令會同地方官吏開出當(dāng)?shù)毓谌藛T名單，按名捉拿，不加審訊，一概槍決。貴州全省被這種不成罪的罪名而死于唐繼堯、劉顯世、任可澄之手的不知若干人，驚離逃散的更不知若干人。真不能不令人感到無比的義憤。其中清鄉(xiāng)司令和繼圣（云南人）的殘酷更超過他人，有屠戶的稱呼。”【注：胡壽山：《自治學(xué)社與哥老會》，載《辛亥革命回憶錄》第三集，第478頁?！?/p>

　　張彭年說：“軍警局長為梅若愚（滇人），軍警局大量收捕哥老會，殺戮無算，每日局前聚集多人，擁擠不堪，都是來看殺人的。同時，任可澄對自治派大肆報復(fù)，不特貴陽，就是各縣曾與自治派有關(guān)系的人士，憲政派的分子也假任可澄的勢力要求地方官吏搜捕，而地方官不敢不辦。”【注：張彭年：《貴州辛亥革命的前前后后》，載《辛亥革命回憶錄》第三集，第449頁?！?/p>

　　杜叔機說：“滇軍在遵（遵義）殺周子文、任海舟等，不以其罪，人多以為冤……四月滇軍派貴州軍警局長梅志逸（號若愚）以兼三巖鹽務(wù)督辦名義來遵……梅隨唐繼堯至黔，在貴陽即以嗜殺貪殘著稱，風(fēng)聲所播，遵人早已膽寒。及其至城，非殺即關(guān)，非關(guān)即罰，縲紲之中，囚禁充斥，遵人既畏滇軍之勢，又恨其貪且酷，有‘時日曷喪’之感，只不敢形諸言語行動耳……性貪酷，在省死伊手者近千人。”【注：杜叔機：《魯屏周殺滇軍梅志逸見聞》，載《辛亥革命回憶錄》第三集，第498頁?！?月，梅若愚被其屬下的軍官遵義團防管帶魯瀛所殺。

　　自治學(xué)社社長、中華民國南京臨時政府參議院參議員鐘昌祚，曾趕赴昆明上書蔡鍔陳說貴州實況，阻止滇軍入黔，蔡鍔感到問題嚴重，曾于2月7日電令唐繼堯改道入川，因唐繼堯執(zhí)意入黔，蔡鍔怕鐘昌祚回黔對滇軍不利，遂電告唐繼堯“注意防范”，唐繼堯派兵在安順捕殺了鐘昌祚。“昌祚為人剛直，不畏強御，不侮鰥寡，死難后，全省哀之。”【注：馮自由：《貴州自治學(xué)社社長鐘昌祚》，載馮自由著《革命逸史》第四集，中華書局，1981年7月出版?！?/p>

鐘昌祚墓

　　貴州代都督趙德全3月3日逃走，存款萬余金，絲毫無所取，文件圖籍，悉飭主者加意保管，留給占領(lǐng)軍。唐繼堯布告中捏造德全罪狀，僅曰不學(xué)無術(shù)。然而唐繼堯仍然不放過他，“唐繼堯、劉顯世偵得德全蹤跡，密令軍隊掩捕，槍斃于修文縣毛栗鋪，殘骸暴露，路人皆為隕涕，時年僅三十歲”【注：馮自由：《貴州代都督趙德全》，載《革命逸史》第四集】。

　　貴州首義發(fā)難者、援川的黔軍管帶楊樹青也被唐繼堯調(diào)回貴州，解除兵權(quán)，以任命為軍警局諜察科長誘捕殺害，劉顯世具體操作誘捕，楊樹青入局到差，“當(dāng)晚即被殺害，肢體裂為數(shù)十段，埋置局后荒園中，始終未宣布罪狀，年僅二十一耳”【注：馮自由：《貴州首義發(fā)難者楊樹青》，載《革命逸史》第四集。】。“第一營管帶楊樹清所部，軍隊三百余名，人勇械精，在川名譽尤佳，回黔繳槍，滇軍誘入都督府內(nèi)，于夜半全數(shù)坑殺。”【注：周培藝等：《貴州血淚通告書》，載《云南貴州辛亥革命資料》，第216頁?！?/p>

　　“勒捐枉殺一日數(shù)見，分扎外屬軍隊，淫虜殘殺慘不忍聞，并派員檢查郵電，凡有微詞立遭戕殺。故黔中現(xiàn)象，三人同行立被干涉，一言犯禁遂致慘誅。”【注：黃濟舟，《辛亥貴州革命紀略》，載《云南貴州辛亥革命資料》，第169頁?！抠F州成了人間地獄。“唐繼堯之野蠻暴虐，食其肉不足以償其罪矣。凡此諸罪，眾目昭然，其他種種，罄竹難書。”【注：周培藝等：《貴州血淚通告書》，載《云南貴州辛亥革命資料》，第222頁?！?/p>

　　“唐既據(jù)黔以楊為張黃死黨，調(diào)回殺之。其他軍隊，無論官長士兵，恐其不為己用，繳械之后，驅(qū)至東郊，悉數(shù)坑殺。”【注：徐龍驤：《黔人乞救書》，載《云南貴州辛亥革命資料》，第225頁?！?/p>

　　現(xiàn)在有文章為唐辯解說，貴州這些革命人士被害，其直接責(zé)任者是劉顯世等人，其次才是唐繼堯，這種說法顛倒了發(fā)號施令指揮者和執(zhí)行操作者的主次責(zé)任關(guān)系，而且大量革命人民的被殺，是唐繼堯直接下令由軍警局干的，唐繼堯是殺人首犯。