習近平總書記在黨的二十大報告中，概括提出并深入闡述了中國式現(xiàn)代化理論體系，指出中國式現(xiàn)代化既有各國現(xiàn)代化的共同特征，更有基于自己國情的中國特色，其本質是中國共產黨領導的社會主義現(xiàn)代化，其特征是人口規(guī)模巨大、全體人民共同富裕、物質文明和精神文明相協(xié)調、人與自然和諧共生、走和平發(fā)展道路；并強調“在新中國成立特別是改革開放以來長期探索和實踐基礎上，經過十八大以來在理論和實踐上的創(chuàng)新突破，我們黨成功推進和拓展了中國式現(xiàn)代化”。在紀念毛澤東同志誕辰130周年座談會上，他又指出：毛澤東是“中國社會主義現(xiàn)代化建設事業(yè)的偉大奠基者”；以中國式現(xiàn)代化全面推進強國建設、民族復興偉業(yè)，“是毛澤東等老一輩革命家的未竟事業(yè)”?！吨泄仓醒腙P于黨的百年奮斗重大成就和歷史經驗的決議》也指出：毛澤東提出了關于社會主義建設的一系列重要思想，“正確處理我國社會主義建設的十大關系，走出一條適合我國國情的工業(yè)化道路”。這些論述清楚地表明，中國式現(xiàn)代化道路是黨的十八大以來在理論和實踐上取得重大創(chuàng)新和突破的，也是我們黨和老一輩革命家長期探索和實踐所開辟的。而帶領我們黨開辟這條道路的開創(chuàng)者，無疑是作為黨的第一代中央領導集體的核心的毛澤東。

　　一、毛澤東從國情和時代出發(fā)，引領中國成功走上了既區(qū)別于西方資本主義又有別于蘇聯(lián)社會主義的新民主主義工業(yè)化道路

　　中國共產黨團結帶領人民在推翻“三座大山”后成立的中華人民共和國，一方面根本不同于歐美式的資本主義共和國，另一方面也和蘇俄式的社會主義共和國有所不同。社會主義共和國最終“將成為一切工業(yè)先進國家的國家構成和政權構成的統(tǒng)治形式”，但一定歷史時期內還不適用于殖民地半殖民地國家的革命。對于后者，只能采用第三種形式，即建立新民主主義共和國。這個理論，是毛澤東首先系統(tǒng)提出的。

　　自從1840年鴉片戰(zhàn)爭后，中國工業(yè)化問題便同中國的民族獨立、國家統(tǒng)一等問題捆綁在一起，成為中國面臨的基本問題。除了代表地主階級最腐朽力量的頑固派之外，在中國政治舞臺上先后登場的幾乎一切政治派別，都主張在中國興辦工業(yè)，實現(xiàn)工業(yè)化。但怎樣才能使中國實現(xiàn)工業(yè)化，不同派別的看法就大不一樣了。中國共產黨從誕生之日起就向世人宣示，中國要實現(xiàn)工業(yè)化，必須先徹底反帝反封建，掃除工業(yè)化道路上的“攔路虎”，并提出了進行由無產階級領導的新式民族民主革命的一系列政治主張。毛澤東將這些主張加以系統(tǒng)化，逐步形成了一整套完整的理論，即新民主主義理論，其中包括新民主主義工業(yè)化的理論。

　　對于新民主主義工業(yè)化理論涉及的幾個主要問題，毛澤東都給予過最清晰最深刻最完整的回答。

　　1.為什么中國共產黨要為中國工業(yè)化而奮斗？

　　世界各國的工業(yè)化本來是資產階級要完成的任務，而在中國卻要由工人階級及其政黨來擔負。個中原因，毛澤東在《中國社會各階級的分析》《中國革命和中國共產黨》《新民主主義論》等文章中，作了深入分析。他指出，代表中國城鄉(xiāng)資本主義生產關系的資產階級的上層，即官僚買辦資產階級，是國際資產階級的附庸，是帝國主義的仆從，是和它們相互勾結，出賣中國利益、阻撓中國生產力發(fā)展的；中層，即民族資產階級，在經濟和政治上具有軟弱性，對帝國主義和封建勢力具有妥協(xié)性，在民族民主革命中具有動搖性，解決不了資產階級革命需要解決的基本問題；下層，即小資產階級，其經濟地位決定了他們擁護革命，是革命的同盟軍，但缺乏革命的徹底性，到了緊要關頭往往會對革命產生懷疑，變得消極。所以，領導資產階級性質的、開辟中國資本主義工業(yè)化道路的民族民主革命，“中國資產階級是不能盡此責任的，這個責任就不得不落在無產階級的肩上了”。正因為如此，毛澤東說：“中國工人階級的任務，不但是為著建立新民主主義的國家而斗爭，而且是為著中國的工業(yè)化和農業(yè)近代化而斗爭。”

　　2.為什么中國不能走資本主義工業(yè)化的老路？

　　對這個問題，毛澤東在1939年《中國革命和中國共產黨》和《新民主主義論》等文章中也作了深入分析。

　　首先，毛澤東闡釋了中國走資本主義工業(yè)化的老路不為帝國主義國家所允許的道理。他指出：“中國封建社會內的商品經濟的發(fā)展，已經孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會。外國資本主義的侵入，促進了這種發(fā)展。外國資本主義對于中國的社會經濟起了很大的分解作用，一方面，破壞了中國自給自足的自然經濟的基礎，破壞了城市的手工業(yè)和農民的家庭手工業(yè)；又一方面，則促進了中國城鄉(xiāng)商品經濟的發(fā)展。這些情形，不僅對中國封建經濟的基礎起了解體的作用，同時又給中國資本主義生產的發(fā)展造成了某些客觀的條件和可能。因為自然經濟的破壞，給資本主義造成了商品的市場，而大量農民和手工業(yè)者的破產，又給資本主義造成了勞動力的市場。”“可是，上面所述的這一資本主義的發(fā)生和發(fā)展的新變化，只是帝國主義侵入中國以來所發(fā)生的變化的一個方面。還有和這個變化同時存在而阻礙這個變化的另一方面，這就是帝國主義勾結中國封建勢力壓迫中國資本主義的發(fā)展。帝國主義列強侵入中國的目的，決不是要把封建的中國變成資本主義的中國。帝國主義列強的目的和這相反，它們是要把中國變成它們的半殖民地和殖民地。”

　　其次，毛澤東闡釋了中國走資本主義工業(yè)化的老路也不為社會主義國家允許的道理。他指出：中國革命的第一步，即推翻帝國主義和封建地主階級的壓迫，“雖然按其社會性質，基本上依然還是資產階級民主主義的，它的客觀要求，是為資本主義的發(fā)展掃清道路；然而這種革命，已經不是舊的、被資產階級領導的、以建立資本主義的社會和資產階級專政的國家為目的的革命，而是新的、被無產階級領導的、以在第一階段上建立新民主主義的社會和建立各個革命階級聯(lián)合專政的國家為目的的革命”。因此，“中國要獨立，決不能離開社會主義國家和國際無產階級的援助。這就是說，不能離開蘇聯(lián)的援助”。處在20世紀三四十年代社會主義向上高漲、資本主義向下低落的國際環(huán)境下，即列寧所指出的帝國主義和無產階級革命的時代，殖民地半殖民地的民族民主革命只能要么站在帝國主義一邊，要么站在反帝國主義一邊，變?yōu)槭澜绺锩囊徊糠郑?ldquo;二者必居其一，其他的道路是沒有的”。

　　3.為什么中國在民族民主革命勝利后不能馬上走社會主義工業(yè)化的道路？

　　關于中國在新民主主義革命勝利后，必須大力發(fā)展工業(yè)、走工業(yè)化道路的思想，對于毛澤東來說是十分明確的，也是十分堅定的。抗日戰(zhàn)爭時期，他就對黨內一些同志反對在中國發(fā)展資本主義工業(yè)、主張在小農經濟的基礎上直接實行社會主義的思想，給予過無情的批判，指出這是一種“民粹派”思想。在1944年8月致博古的信中，他說：“新民主主義社會的基礎是工廠（社會生產，公營的與私營的）與合作社（變工隊在內），不是分散的個體經濟。分散的個體經濟——家庭農業(yè)與家庭手工業(yè)是封建社會的基礎，不是民主社會（舊民主、新民主、社會主義，一概在內）的基礎，這是馬克思主義區(qū)別于民粹主義的地方……現(xiàn)在的農村是暫時的根據(jù)地，不是也不能是整個中國民主社會的主要基礎。由農業(yè)基礎到工業(yè)基礎，正是我們革命的任務。”在抗日戰(zhàn)爭勝利前夕黨的七大上，他更加鮮明地指出：“沒有獨立、自由、民主和統(tǒng)一，不可能建設真正大規(guī)模的工業(yè)。沒有工業(yè)，便沒有鞏固的國防，便沒有人民的福利，便沒有國家的富強。一八四〇年鴉片戰(zhàn)爭以來的一百零五年的歷史，特別是國民黨當政以來的十八年的歷史，清楚地把這個要點告訴了中國人民。”“在新民主主義的政治條件獲得之后，中國人民及其政府必須采取切實的步驟，在若干年內逐步地建立重工業(yè)和輕工業(yè)，使中國由農業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國。”到了解放戰(zhàn)爭時期的1948年4月晉綏干部會議上，他又說：“現(xiàn)在農村中流行的一種破壞工商業(yè)、在分配土地問題上主張絕對平均主義的思想，它的性質是反動的、落后的、倒退的。我們必須批判這種思想。”在同年9月的中央政治局會議上，他進一步強調：“我們反對農業(yè)社會主義，所指的是脫離工業(yè)、只要農業(yè)來搞什么社會主義，這是破壞生產、阻礙生產發(fā)展的，是反動的。”