我在陜北的工作分兩個(gè)階段：前一段是中央未到之前，在那里主持陜北和陜甘蘇區(qū)工作，只有3個(gè)月；后一段是在毛主席、黨中央長(zhǎng)征到達(dá)之后，主持陜甘省委和做東北軍工作委員會(huì)的工作10個(gè)月。前后加在一起一年多點(diǎn)時(shí)間。

　　1934年底，陜甘特委寫(xiě)信給陜北特委，批評(píng)陜北執(zhí)行的是立三路線。中央駐北方代表孔原同志（簡(jiǎn)稱(chēng)“中代”）根據(jù)陜北郭洪濤、魯賁等同志的報(bào)告，認(rèn)為陜北工作在1934年有了很大發(fā)展，而陜甘邊甚為落后；陜甘特委那封信的起草人蔡子偉同志在河北參加過(guò)北方緊急籌備會(huì)，是右派；又得知有幾個(gè)右派已經(jīng)混入陜甘邊，因此斷定寫(xiě)那封信是右派的陰謀，目的在于阻礙中央路線在陜甘邊的執(zhí)行，并企圖推翻陜北已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行的中央路線。于是，他要我去陜北開(kāi)展反右傾取消主義及右傾機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)，并解決右派問(wèn)題。

　　“中代”通知我去陜北是1935年3月，因那時(shí)我正在寫(xiě)《華北形勢(shì)和黨的任務(wù)決議》，尚未完成，故拖到5月初才起身，至7月才到陜北延川縣的永坪鎮(zhèn)。

　　陜北特委和陜甘邊特委原來(lái)是平行的特委，前者歸中央駐北方代表領(lǐng)導(dǎo)，后者由上海中央局領(lǐng)導(dǎo)的陜西省委領(lǐng)導(dǎo)。1935年2月，陜北特委和陜甘邊特委舉行聯(lián)席會(huì)議，成立了統(tǒng)一的黨的西北工作委員會(huì)，但沒(méi)有明確領(lǐng)導(dǎo)人。

　　我去陜北前，“中代”交代，叫我先用“中代”和河北省委代表的名義工作，待到北方局成立后，我將參加北方局，即用北方局代表名義工作，并說(shuō)將來(lái)上海中央局還要派兩個(gè)同志去，加我共3人成立上海中央局和北方局的代表團(tuán)。我到陜北后，先用“中代”和河北省委代表名義，以后接到北方局來(lái)信，叫我參加北方局，即用了北方局代表名義。不久，上海中央局派聶鴻鈞、陳剛二同志來(lái)陜北，聶鴻鈞同志經(jīng)北方局的交通帶到，介紹信上寫(xiě)明要我們3人成立中央局和北方局共同的代表團(tuán)，但因陳剛同志沒(méi)有來(lái)，而紅25軍來(lái)了，所以我們決定叫程子華同志參加代表團(tuán)。從此，我又用中央局和北方局代表團(tuán)書(shū)記的名義活動(dòng)。在此之前，還有一段小插曲。在聶鴻鈞同志到來(lái)之前，上海中央局曾派張慶孚同志來(lái)。原先“中代”告我說(shuō)上海將派人來(lái)搞軍事，沒(méi)有告訴我是派誰(shuí)，而張又自稱(chēng)是中央代表，我以為上海來(lái)的即是他，所以叫張參加代表團(tuán)。聶來(lái)以后，說(shuō)上海中央局并未派張來(lái)作代表，只是叫他搞文化工作。張后來(lái)在肅反擴(kuò)大化中被捕，與這件事有一定關(guān)系。1937年，王世英同志和我談起過(guò)張慶孚同志被派到陜北的原因，并說(shuō)他的工作任務(wù)已寫(xiě)在秘密介紹信上了。那封密信，由于當(dāng)時(shí)蘇區(qū)內(nèi)沒(méi)有藥水，所以沒(méi)有能洗出來(lái)。

　　我到永坪鎮(zhèn)后，即在西北工委執(zhí)委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議上傳達(dá)了上級(jí)交給我的1935年1月至5月份的五封指示信，以后又在文安驛開(kāi)的連以上干部會(huì)議上傳達(dá)過(guò)。因?yàn)橛行┩疽笾v得詳細(xì)些，所以作了三個(gè)半天的報(bào)告。這些指示信是：“中代”給陜甘紅26軍的兩封指示信（曾登在《西北斗爭(zhēng)》及《火線》上），后一封信，主要是批評(píng)右傾取消主義；“中代”給陜北、陜甘邊特委的4月指示信，長(zhǎng)約35000字；北方軍事特派員（？）給陜北特委的軍事指示信，全文約8000字；“中代”給陜北特委寫(xiě)的5月指示信。

　　以上五份指示，合起來(lái)有5萬(wàn)多字，指示得很具體。由于“中代”并無(wú)蘇區(qū)工作經(jīng)驗(yàn)，所以指示內(nèi)容大多抄襲當(dāng)時(shí)中央文件和各根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)，是一種大雜燴。其中有許多是合乎“六大”和毛主席的正確思想的，如在1935年4月指示中說(shuō)：“陜北革命運(yùn)動(dòng)與游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，開(kāi)始了新的階段——蘇維埃階段”；強(qiáng)調(diào)要擴(kuò)大紅軍，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)；強(qiáng)調(diào)土地改革，提出“如果我們不能鞏固同中農(nóng)聯(lián)合，則蘇維埃革命勝利會(huì)變成空談”；強(qiáng)調(diào)蘇維埃民主，說(shuō)：“必須特別注意毛澤東同志報(bào)告關(guān)于民主制度一節(jié)中所提出的經(jīng)驗(yàn)方法……”；強(qiáng)調(diào)大力搞群眾運(yùn)動(dòng)；強(qiáng)調(diào)黨的建設(shè)等等。但是，由于當(dāng)時(shí)王明“左”傾路線統(tǒng)治了全黨，特別是到了“五中全會(huì)”，“左”傾路線已發(fā)展到最高峰，所以，這些指示信對(duì)形勢(shì)的估計(jì)和任務(wù)的規(guī)定，從總體上仍然是“左”的路線。例如，對(duì)形勢(shì)的估計(jì)，指示說(shuō)：“兩個(gè)道路——蘇維埃與殖民地——的決斗同樣在西北尖銳的表現(xiàn)出來(lái)”；批評(píng)陜北“政治與軍事的保守、退卻和等待，主張堅(jiān)壁清野，允許國(guó)民黨組織清鄉(xiāng)會(huì)，與敵人和平共居”；認(rèn)為“陜甘黨內(nèi)存在右傾取消主義，他們的陰謀已經(jīng)暴露”，“對(duì)于右傾取消主義和機(jī)會(huì)主義的自由主義便是對(duì)帝國(guó)主義富農(nóng)路線的仁慈，對(duì)革命的殘酷”；號(hào)召“反對(duì)國(guó)民黨走狗并與之斗爭(zhēng)”，“進(jìn)行反對(duì)右傾取消主義及一切機(jī)會(huì)主義富農(nóng)路線的斗爭(zhēng)”。對(duì)任務(wù)的規(guī)定，指示說(shuō)：“如果鞏固發(fā)展了陜北、陜甘邊區(qū)，與陜南紅軍游擊隊(duì)聯(lián)系起來(lái)，建立陜甘寧廣大蘇區(qū)，更將陜南與川陜邊的蘇維埃運(yùn)動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，這就造成一個(gè)更偉大的新局勢(shì)，這種新局勢(shì)，不僅一方面……使川陜邊蘇區(qū)有廣大雄厚的根據(jù)地，有陣地、有后方的發(fā)展偉大戰(zhàn)斗，而且另一方面可以打通新疆和內(nèi)蒙古的國(guó)際路線。西北的黨要共同努力奮斗來(lái)迅速完成這一個(gè)與中國(guó)革命有偉大意義的事業(yè)，首先你們要負(fù)特殊重要的責(zé)任”。在軍事上，指示提出“運(yùn)用紅軍基本運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的策略，配合陣地戰(zhàn)堅(jiān)決進(jìn)攻敵人”。在土地改革方面，指示提出“富農(nóng)無(wú)權(quán)與貧農(nóng)、中農(nóng)同樣分地，只能分壞地”。

　　上述五份指示中的前四份指示，在我未到陜北之前，就已經(jīng)由交通帶到了陜北。據(jù)郭洪濤同志告我，西北工委討論過(guò)，高崗表示同意，并將這些指示登在《西北斗爭(zhēng)》刊物上。在我傳達(dá)后，也未聽(tīng)到高崗有任何反對(duì)意見(jiàn)。

　　由于我的水平限制，加之新到陜北，思想方法上又有片面性，沒(méi)有做系統(tǒng)調(diào)查研究，所以對(duì)于上級(jí)的指示，基本是照本宣科，對(duì)它的正確部分沒(méi)有發(fā)展，錯(cuò)誤部分也沒(méi)有多少糾正。當(dāng)時(shí)由西北工委通過(guò)的“中共西北工作委員會(huì)執(zhí)行擴(kuò)大會(huì)議決議”，“反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨對(duì)陜甘三次‘圍剿’與黨的任務(wù)的決議”和以后我寫(xiě)的“打倒右傾取消主義為列寧主義的中央路線而斗爭(zhēng)”，確實(shí)是錯(cuò)誤路線的產(chǎn)物。但是，這幾個(gè)文件也并不像高崗后來(lái)所說(shuō)的那樣，是什么“發(fā)展了‘左’傾路線”。對(duì)形勢(shì)的估計(jì)，雖然把有利的方面說(shuō)過(guò)了頭，但對(duì)三次“圍剿”敵我力量對(duì)比，也只是說(shuō)“優(yōu)勢(shì)是屬于我們的”，“對(duì)于我們更加有利”，并沒(méi)有說(shuō)過(guò)三次“圍剿”中我們占“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”。在軍事發(fā)展方向的規(guī)定上雖有毛病，但也只是說(shuō)“與25軍北上抗日部隊(duì)取得呼應(yīng)”，并沒(méi)有叫部隊(duì)立即去打青海、新疆的意思。

　　我去文安驛時(shí)，二次“圍剿”已結(jié)束了。那時(shí)，敵人看到陜北蘇區(qū)的力量逐漸壯大，紅25軍已到了陜南，中央紅軍與四方面軍又會(huì)合了，有可能北來(lái)，所以成立了“剿匪”總指揮部，由蔣介石任總指揮，張學(xué)良任副職，準(zhǔn)備對(duì)陜北和陜甘邊蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第三次“圍剿”。

　　敵人“圍剿”的主力放在南面，有東北軍7個(gè)師的兵力，一路王以哲從洛川，鹿縣北上，另一路董英斌和楊虎城的部隊(duì)從慶陽(yáng)、合水入侵；北面有地方軍閥高桂滋、井岳秀兩個(gè)師；西面是馬鴻逵部；東面有閻錫山兩個(gè)師。敵人意圖是從南面主攻，北面牽制，南北“圍剿”。

　　在文安驛會(huì)議上我做傳達(dá)之后，和郭洪濤到劉志丹、高崗住處，商談了一下部隊(duì)今后行動(dòng)方針。那時(shí)，上級(jí)為了配合一、四方面軍及25軍的行動(dòng)，曾提出要陜北蘇維埃紅軍主要向南發(fā)展，以便相互呼應(yīng)配合。上級(jí)幾次指示也都是向南發(fā)展的，證明總的方向并非錯(cuò)誤，但在當(dāng)時(shí)沒(méi)能展開(kāi)討論。商談時(shí)，我同意了劉、高打靖邊、安寨的建議。后來(lái)他們又去打了橫山，沒(méi)有打下來(lái)。

　　因?yàn)閭鬟_(dá)“中代”指示時(shí)，大家都同意，并無(wú)爭(zhēng)論，同時(shí)，觀察蔡子偉同志在工委中的表現(xiàn)（這時(shí)蔡已從陜甘特委調(diào)到西北工委工作），感到此人不像是壞人，所以我決定先抓實(shí)際工作，在實(shí)際工作中，對(duì)“中代”所說(shuō)的右派進(jìn)行考察。

　　我抓的第一個(gè)工作，便是擴(kuò)大紅軍，并想在擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)中來(lái)推動(dòng)地方的土改、游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、群眾運(yùn)動(dòng)、建黨建政等工作。中央當(dāng)時(shí)提出的口號(hào)是“擴(kuò)大百萬(wàn)紅軍”，給陜北的任務(wù)是10萬(wàn)。我們寫(xiě)了一個(gè)“擴(kuò)大紅軍月決議”（這個(gè)材料在中央辦公廳編的《六大以來(lái)》中有），提出1935年9月作好準(zhǔn)備，10月擴(kuò)大3000人，第二年即1936年1月28日擴(kuò)大到兩個(gè)軍，即9000人。決議下去后，陜北9月份就開(kāi)始動(dòng)起來(lái)，搞得轟轟烈烈，到10月半統(tǒng)計(jì)，已完成了2700人的任務(wù)，補(bǔ)充了25、26、27軍，估計(jì)到10月底，肯定會(huì)超過(guò)3000人。

　　陜北在擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)的同時(shí)還深入進(jìn)行了土地改革。當(dāng)時(shí)，陜北土地改革進(jìn)行得很熱烈，他們是根據(jù)中央蘇維埃第一次和第二次代表大會(huì)通過(guò)的文件和指示搞的，有一套方法。我在擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)發(fā)展起來(lái)以后，曾和馬明方、郭洪濤、崔田民等同志研究了幾次查田運(yùn)動(dòng)條例。這個(gè)條例是否發(fā)出，記不清楚了。我認(rèn)為陜北的土地革命運(yùn)動(dòng)，從大的方面來(lái)看是好的，把群眾積極性發(fā)動(dòng)起來(lái)了。問(wèn)題主要是除了參加革命的地主、富農(nóng)一樣分地以外，其余的富農(nóng)分壞地，地主不分地。這些都是“左”的政策。至于陜北黨與群眾工作，在我去前就做得比較好，我去后在原有基礎(chǔ)上亦有些發(fā)展，黨、團(tuán)員約有2萬(wàn)人，工會(huì)、赤衛(wèi)隊(duì)、少先隊(duì)組織都很普遍，工作也極活躍。

　　為了了解陜甘邊擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)推不動(dòng)的原因，我們派李景林、惠碧海、魯賁等同志帶了一些工作人員，前去陜甘幫助工作。李景林等同志去后，發(fā)現(xiàn)那個(gè)地區(qū)在劉志丹等同志領(lǐng)導(dǎo)下，軍事上是很有成績(jī)的，不僅恢復(fù)了26軍，還給27軍很大幫助，但地方工作的確有些問(wèn)題。魯賁等同志來(lái)信說(shuō)，擔(dān)負(fù)南區(qū)革命委員會(huì)主席的黃子文，見(jiàn)到敵人一個(gè)團(tuán)兵力在幾百里的戰(zhàn)線上添筑了3個(gè)碉堡，便嚇昏頭腦，認(rèn)為敵人的碉堡已完成了，南區(qū)已經(jīng)完全被包圍了，主張立即退卻，放棄現(xiàn)有根據(jù)地，因此，敵人很順利地破壞了南區(qū)幾萬(wàn)平方公里的游擊區(qū)，甚至十幾個(gè)白匪可以在我們的游擊區(qū)暢行無(wú)阻。李景林、魯賁、慕生桂還報(bào)告說(shuō)，陜甘邊特委根本沒(méi)有做黨、團(tuán)、工會(huì)等黨群工作的干部；在幾萬(wàn)平方公里的蘇區(qū)內(nèi)，只有300個(gè)黨員；有六個(gè)縣的蘇維埃與革命委員會(huì)內(nèi)，根本沒(méi)有一個(gè)黨員；非黨員實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)了南區(qū)十幾個(gè)縣的分區(qū)委，國(guó)民黨的公安局長(zhǎng)甚至做了蘇維埃主席；陜甘特委所在地的保衛(wèi)隊(duì)內(nèi)不知有黨，是哥老會(huì)的把子團(tuán)占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。最重要的是，群眾基本沒(méi)有發(fā)動(dòng)起來(lái)，土地基本沒(méi)有分，地主很猖狂。高崗對(duì)此還有一套理論，說(shuō)陜甘邊情況特殊，地廣人稀，文化落后，群眾不要土地。后來(lái)，又接到李景林同志報(bào)告說(shuō)，他們派了惠碧海同志帶領(lǐng)土改工作團(tuán)到下寺灣附近發(fā)動(dòng)群眾，斗爭(zhēng)地主，剛開(kāi)了一兩次斗爭(zhēng)會(huì)，地富即到處告狀。經(jīng)濟(jì)委員會(huì)秘書(shū)李西萍在群眾大會(huì)上公開(kāi)罵群眾是土匪，惠碧海同志被撤銷(xiāo)了工作團(tuán)長(zhǎng)職務(wù)。

　　這個(gè)報(bào)告?zhèn)鱽?lái)后，陜北黨、政、團(tuán)、工會(huì)的同志極為震動(dòng)，他們說(shuō)：“公開(kāi)罵群眾是土匪，反對(duì)土改的李西萍不撤銷(xiāo)工作，而領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭(zhēng)地主的惠碧海反被撤銷(xiāo)工作，這是站在哪個(gè)階級(jí)立場(chǎng)，保護(hù)哪個(gè)階級(jí)的利益呢？”這時(shí)，我相信了“中代”的斷言，感到陜甘邊確有右派，也確有機(jī)會(huì)主義和自由主義為他們幫忙，假使不開(kāi)展思想斗爭(zhēng)，會(huì)犯大的錯(cuò)誤。所以，我寫(xiě)了一篇《打倒右傾取消主義為列寧主義中央路線而斗爭(zhēng)》的文章（我在陜北時(shí)用的名字有黃崗和煌崗），同時(shí)派了馬明方、魯賁等同志前去陜甘邊反右傾取消主義，并要他們告訴陜甘特委，發(fā)動(dòng)群眾進(jìn)行土改，是黨的基本路線，絕對(duì)不能動(dòng)搖?，F(xiàn)在看來(lái)，我那篇文章，是受了當(dāng)時(shí)“左”傾路線的影響，有許多錯(cuò)誤，例如，把中央路線說(shuō)成是“列寧主義的路線”（那時(shí)遵義會(huì)議決議尚未見(jiàn)到，也不知有遵義會(huì)議）；又如，為了反對(duì)攻擊中央紅軍退出江西，散布失敗主義觀點(diǎn)，說(shuō)“江西紅軍與工農(nóng)群眾仍然保持了江西絕大部分蘇維埃土地”，并根據(jù)王明在共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告，說(shuō)“蘇維埃城市占全國(guó)四分之一，蘇維埃人口占六分之一”等等，這都是不合事實(shí)的。另外，還有些問(wèn)題也說(shuō)得含混不清。但是，批判散布失敗主義情緒、在敵人進(jìn)攻面前恐慌逃跑、借口陜甘邊特殊而打擊群眾斗爭(zhēng)情緒、阻礙分配土地等錯(cuò)誤，還是正確的。