宋教仁(1882-1913），字得尊，號敦初（又作遁初、鈍初），化名宋錬，筆名漁父，湖南省桃源縣人，中國民主革命先行者、華興會和同盟會的主要創(chuàng)始人之一，中國民主憲政的先驅(qū)。

　　鑒于其在辛亥革命史和中國近代史上的重要地位，宋教仁1913年３月22日遭暗殺身亡后不久，宋教仁生前友好徐血兒、邵力子等人即編輯出版了《宋漁父》第一集前、后編，收錄宋教仁遺著20余篇。之后《宋漁父先生文集》《漁父先生雄辯集》《宋漁父初集》《宋漁父林頌亭書牘》《宋漁父戴天仇文集合刊》以及宋教仁的日記《我的歷史》相繼面世，為宣傳、介紹和研究宋教仁打下了初步的資料基礎(chǔ)。中華人民共和國成立后，中國大陸先后推出了分別由陳旭麓和郭漢民編輯的兩部《宋教仁集》,對于推動宋教仁研究的開展發(fā)揮了重要作用。

　　然而，由于多方面的原因，這兩部《宋教仁集》不僅存在諸多遺漏，而且還存在一些錯漏之處，對于全面、深入、精準(zhǔn)研究宋教仁及相關(guān)歷史人物和歷史均有不便。有鑒于此，筆者不揣淺陋，根據(jù)相關(guān)史料，對兩部《宋教仁集》進行了一些勘誤作業(yè)，以期對于廣大讀者正確閱讀和使用該集以及今后新的宋教仁文集的編輯和出版工作有所裨益。

　　一

　　陳旭麓主編的《宋教仁集》，系根據(jù)宋教仁《我之歷史》(即《宋漁父日記》)、《宋漁父》第一集前后編、《宋漁父先生文集》《漁父先生雄辯集》《宋漁父初集》《宋漁父林頌亭書牘》和《二十世紀(jì)之支那》《民報》《醒獅》《民立報》《亞細亞日報》《民視報》《臨時政府公報》《政府公報》《長沙日報》《地學(xué)雜志》等民國時期的報刊以及有關(guān)博物館和圖書館所藏未刊稿整理編輯而成，于1981年由中華書局出版。收入該集的，除了宋教仁的日記和《間島問題》《程家檉革命大事略》兩篇專著外，還有評論、函電、書評、講演等各類文章230余篇，詩歌9首、譯文2篇等，共50余萬字，是迄那時為止,搜集和整理宋教仁著作最全的結(jié)集。但筆者仔細閱讀后，發(fā)現(xiàn)該集在整理和編輯過程中存在一些失誤和錯漏。試舉以下38例說明之。

　　1.《間島問題（一九0八年）》[1] 71-136。該集將此書寫作時間訂為1908年，似太寬泛。據(jù)查，宋教仁的《間島問題》寫成后，立即引起了日本方面的關(guān)注。東京一些學(xué)者紛紛要求宋教仁將這本書的版權(quán)高價賣給日本。但宋教仁堅決不肯，卻托同鄉(xiāng)許孝綬將其轉(zhuǎn)交了清政府駐日公使李家駒。李家駒立馬抄寫一份，送交清政府外務(wù)部。時任外務(wù)部尚書的袁世凱得到此書后，如獲至寶，即于6月18日（陰歷五月二十日）電令李家駒資送宋教仁回京。1908年6月20日（陰歷五月二十二日）《政治官報》刊登此電云：

　　前尊處送來學(xué)生宋鍊所著之書，本部現(xiàn)有向該學(xué)生面詢之處，希酌給川資，飭速來京為盼，并先電復(fù)。外務(wù)部。號。

　　1908年6月21日的北京《順天時報》也曾以《電飭宋鍊來京》為題刊發(fā)此電。由上可知，李家駒抄寫《間島問題》并送交清政府外務(wù)部在1908年6月18日之前，故可推知宋教仁的《間島問題》一書完成的準(zhǔn)確時間應(yīng)在1908年5月間。

　　2.《滇西之禍源篇（一九一一年二月十五～十六日）》[1]154-157。該集此文錄自1911年2月15-16日的上海《民立報》的“社說”欄目，但經(jīng)筆者查考，2月17日，該報還登有《云南片馬形勢圖》一幅，并標(biāo)有“參看十七、十八日（陰歷）社說”的字樣。此圖為《滇西之禍源篇》的附圖，是為該文的一部分，應(yīng)附錄其后。

　　3.《中葡澳門劃界問題（一九一一年九月八日）》[1] 308-311。該集此文錄自1911年9月8日的上?！睹窳蟆?，但經(jīng)與原件對照，尚缺二附圖，一為《澳門附近各地》，其上標(biāo)有葡國最初主張之界和葡國二次主張之界；一為《澳門半島》。此二圖亦為該文的一部分，也應(yīng)附錄其后。

　　4.《中華民國鄂州約法及官制草案（一九一一年十月二十八日～十一月十三日）》[1]350-363。該集此文錄自1911年12月3～6日的上?！睹窳蟆?。由于文內(nèi)未署日期，該集編者將其日期定為“一九一一年十月二十八～十一月十三日”，并加注曰：“胡祖舜《武昌開國實錄》(1948年1月武昌久華印書館版)云：‘時居正、宋教仁已由滬來鄂，劉公、孫武、張知本等因與集議，制定《鄂州約法》，以為各省倡，推宋仁起草。’楊玉如《辛亥革命先著記》(1957年12月科學(xué)出版社出版)亦云:‘首義同志，因相與集議，制定《鄂州約法》，為各省倡。推宋教仁起草，公同審訂。’宋教仁于1911年10月28日(陰歷九月初七日)到武漢，11月13日(陰歷九月二十三日)離開，其草定的時日當(dāng)在此期間內(nèi)。”筆者以為，該集所訂時間跨度偏大。據(jù)查1911年11月14日的武漢《中華民國公報》刊登了湖北軍政府總監(jiān)察處發(fā)布的《關(guān)于議決鄂州臨時約法草案及官制草案的特別通告》曰：“起義同人：刻在鄂州暫設(shè)政府機關(guān)，所擬鄂州臨時約法草案及官制草案業(yè)經(jīng)刷印成本，遍布在外。此項草案，現(xiàn)定于半月后即行議決執(zhí)行。在此半月以前，無論何人，均得對此草案或承認(rèn)或不承認(rèn)。如有意見，盡可逐條指摘評論，錄送總監(jiān)察處，由監(jiān)察長取決多數(shù)，以劃定規(guī)，而昭合議制度。”由此可知，《中華民國鄂州約法及官制草案》擬定的時間當(dāng)在11月上旬。

　　5.《組織全國會議團通告書（約一九一一年十月）》[1]365。該通告書原無撰文或發(fā)布之日期，故該集將其日期訂為“約一九一一年十月”。查湯壽潛、程德全于11月11日才以馬電通電各省就各省都督府代表聯(lián)合會之事征求意見，故此件日期不應(yīng)在1911年10月，而應(yīng)在11月11日稍后。又查1911年11月18日《民立報》所刊《各省都督府代表聯(lián)合會緣起并連日開會紀(jì)要》中有“對內(nèi)之事,先求團結(jié),仿美國獨立后第一、二次會議,為臨時政府或臨時國會之準(zhǔn)備。該電于本月二十二日發(fā)去”之語，故可知此電發(fā)于陰歷十月二十二日，即公歷1912年11月12日。

　　6.《致李燮和書（一九一一年十一月二十一日）》[1]368。該集所收此書錄自1911年11月21日的上?！睹窳蟆贰Ｓ捎跁鴥?nèi)未署日期，該集即以其刊布日期為日期。但筆者發(fā)現(xiàn)，此書中有“弟擬抽閑至滬，與公面商大計”之語，可知其為上海光復(fù)之后，宋教仁在武漢期間所寫。查宋教仁11月13日離漢，故知該書應(yīng)寫于11月13日稍前。

　　7.《致各省都督及咨議局電（一九一一年十二月一日）》[1] 368-369。該集所收此電錄自中國史學(xué)會所編之《中國近代史資料叢刊 辛亥革命 5》，上海人民出版社1957年版，第396頁。而當(dāng)時參加會議的吳景濂所著《組織臨時政府各省代表會紀(jì)事》一書的第14～15頁也抄有此電全文。經(jīng)比對，后者有10余處的表述明顯比前者更為準(zhǔn)確，而且還有代日韻目“真”即。詳見比對后的校正版本：

　　[長沙、安慶、南昌、蘇州、清江、鎮(zhèn)江、九江、福州、廣州、桂林、云南、貴陽、西安、濟南、太原各都督府，奉天、吉林、開封、天津、蘭州、齊齊哈爾]各{省}咨議局公鑒：

　　漢陽昨失，餉械均先時移置武昌，民軍現(xiàn)仍力守。各省代表早經(jīng)多數(shù)赴鄂，鄂垣軍務(wù)正緊，（急）[恐]難開議，現(xiàn)由留滬代表電請折回。組織臨時政府之議，決不因漢陽之失而阻。目下大局安危，不在一時一地之勝負(fù)，實在統(tǒng)一機關(guān)之成否。同人在滬（公）[先]行準(zhǔn)備，各代表一到，便當(dāng)開會，一切進行，共矢不懈。南京垂下，大勢并不動搖，仍望諸公力持。（杰）[至]漢陽失敗之因，據(jù)內(nèi)部人來滬報告，乃由于（事）[軍]權(quán)、軍令之不一。得此懲毖，足使我民自知病痛所在，（恒）[忍]受砭（搽）[石]，尚祈諸公有所鑒戒。臨時政府行將成立，過此以往，軍事之部署，政權(quán)之作用，有待于我全國國民之用命，以求得其最可寶貴之真自由（者）[于]無窮也。附布心腹，伏（乞）[祈]鑒察。留滬代表宋教仁、林長民、居正、陶鳳集、吳景濂、趙學(xué)臣（等公叩）[同叩]。（?。真]。（被對照文中的錯字，加入（）內(nèi)，改正字加入[]內(nèi)；漏字加入[]內(nèi)；衍文加入{}內(nèi)。下同）