（三）

　　1935年3月，孔原通知朱理治，要他到陜北工作。朱理治5月初動身，7月初到達(dá)陜北延川縣的永坪鎮(zhèn)。不久，接到中共中央北方局的來信，要他以北方局代表的名義工作。以后，中共上海中央局派聶鴻鈞到陜北，成立中央局和北方局代表團(tuán)，朱理治又以代表團(tuán)書記的名義活動。9月中旬，紅25軍長征到達(dá)陜北，中共西北工作委員會改名為中共陜甘晉省委。9月21日，省委在永坪鎮(zhèn)召開了第一次擴(kuò)大會議，決定省委領(lǐng)導(dǎo)班子由朱理治、郭洪濤、徐海東、程子華、聶鴻鈞、劉志丹、高崗、馬明方等9人組成，朱理治任省委書記，郭洪濤任省委副書記，聶鴻鈞任軍委主席。中共陜甘晉省委成立后，接著在永坪鎮(zhèn)召開了第二次擴(kuò)大會議，決定了紅25軍與陜北紅軍合并成立紅十五軍團(tuán)，徐海東任軍團(tuán)長，劉志丹任副軍團(tuán)長，程子華任政委，高崗任政治部主任，郭述申任政治部副主任。這兩次會議，對鞏固陜北革命根據(jù)地，發(fā)展陜北革命形勢，起到了積極的推動作用。

　　中共陜甘晉省委和紅十五軍團(tuán)成立后的第一個戰(zhàn)役，是粉碎國民黨軍對陜北根據(jù)地的第三次“圍剿”。為粉碎敵人的這次“圍剿”，中共陜甘晉省委和十五軍團(tuán)召開了聯(lián)席會議，在朱理治的主持下討論了軍事行動方針問題。與會同志對先打高桂滋、井岳秀的部隊還是先打東北軍的問題，發(fā)生了爭論。朱理治采納了徐海東、劉志丹、程子華、郭述申等的正確意見，并提出了圍甘泉，打援兵的建議。結(jié)果，在勞山打了一場漂亮的埋伏戰(zhàn)，消滅敵110師大約3000余人，擊斃敵師長何立中，取得了第三次反“圍剿”的初步勝利。部隊從這次戰(zhàn)役繳獲的文件中，發(fā)現(xiàn)了一份電報，說：“有一小股朱毛匪軍已到會寧（靜寧？），有竄陜北模樣。”前方負(fù)責(zé)同志給朱理治寫信，建議紅十五軍團(tuán)到關(guān)中迎接中央紅軍。朱理治同郭洪濤及在后方養(yǎng)傷的程子華等商量。程認(rèn)為，敵軍電報是一個多月前的，中央紅軍要來關(guān)中蘇區(qū)的話，已經(jīng)來了，用不著我軍全部去；要是沒有來關(guān)中，那就是到別處去了，十五軍團(tuán)去迎接就會撲空。因此，不如繼續(xù)向南打，調(diào)動西安之?dāng)潮痹?，以此配合中央紅軍的行動。十五軍團(tuán)仍在蘇區(qū)邊沿，敵人也不敢乘虛冒犯我后方。朱理治采納了程子華的這個建議，并要他去前方征求前方負(fù)責(zé)同志的意見。最后，大家一致同意出兵南下，攻打榆林橋，調(diào)敵北移，牽制敵人，以保衛(wèi)蘇區(qū)和策應(yīng)中央紅軍北上。打下榆林橋后，仍沒有中央紅軍的消息，朱理治便給前方寫了一封信，要前方“派出一支武裝交通隊去找中央”。最后，終于在吳起鎮(zhèn)找到了中央紅軍。中共中央和中央紅軍由吳起鎮(zhèn)東移后，中共陜甘晉省委即派副書記郭洪濤和西北軍委主席聶鴻鈞前往迎接，在甘泉縣下寺灣向中共中央常委匯報了陜甘根據(jù)地的情況。隨后，在毛澤東的親自指揮下，中央紅軍在直羅鎮(zhèn)消滅了東北軍董英斌的一個師。至此，國民黨軍對陜北根據(jù)地的第三次“圍剿”被徹底粉碎。

　　朱理治自1935年7月到達(dá)陜北至同年11月與中央紅軍會合的4個月中，在擴(kuò)大紅軍，推動陜北的土地革命，發(fā)展游擊戰(zhàn)爭以及建黨建政等方面，都作了很多工作，為發(fā)展陜北的革命形勢，鞏固陜北革命根據(jù)地做出了積極貢獻(xiàn)。朱理治組織地方黨政力量，努力擴(kuò)大紅軍，增強(qiáng)了陜北紅軍的戰(zhàn)斗力，當(dāng)時，有些人借口陜甘邊特殊，地廣人稀，反對發(fā)動群眾搞“土改”。陜甘邊經(jīng)濟(jì)委員會秘書李西萍，公然在群眾大會上罵群眾是土匪，助長了地主、富農(nóng)對農(nóng)民的猖狂進(jìn)攻，使陜甘邊的土地改革運(yùn)動一度停止。朱理治對此提出了批評，指出發(fā)動群眾進(jìn)行土地革命，絕對不能動搖；并專門派人到陜甘邊，取消了對堅持土地改革的同志的錯誤處理，同時逮捕了李西萍，打擊了反動地主、富農(nóng)的猖狂氣焰。

　　1935年九十月間，陜北發(fā)生了錯誤的肅反，錯捕了劉志丹等同志和紅26軍及陜甘邊一批黨政軍領(lǐng)導(dǎo)干部，錯殺了200多人，給黨的事業(yè)造成了重大損失。這次錯誤肅反，從根本上說是“左”傾機(jī)會主義路線的產(chǎn)物。“當(dāng)時，朱理治同志是中央北方代表派駐陜北代表團(tuán)的負(fù)責(zé)人，又是陜甘晉省委書記，因此，他在這一事件中，政治上應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。”“他的錯誤性質(zhì)，主要在于積極執(zhí)行了王明的‘左’傾路線和上級對肅反的錯誤指示，在思想方法上存在著嚴(yán)重的主觀性、片面性，盲目搬用鄂豫皖等蘇區(qū)錯誤的肅反經(jīng)驗，偏聽個別人的反映，輕信逼供來的假材料，而對陜北的情況缺乏系統(tǒng)的調(diào)查和具體的分析”。但他“在后方始終沒有殺過人”，而且當(dāng)他察覺肅反搞錯了時，立即表示：“寧愿放了劉、高挨罵，也不能昧著良心做事”，并派省委副書記郭洪濤到前方，“制止繼續(xù)捕人、殺人”，并要郭洪濤轉(zhuǎn)告前方負(fù)責(zé)同志：“后方?jīng)]有掌握劉志丹、高崗反革命的證據(jù)，如果前方也無證據(jù)，準(zhǔn)備將他們釋放”。后因中共中央已經(jīng)到達(dá)陜北，由中央直接處理了這一事件。因此，“他的錯誤還不是出于個人對劉志丹、高崗的陰謀陷害。”以上均引自《中央監(jiān)委關(guān)于朱理治同志幾個歷史問題的審查意見》(1959年11月23日)。

　　朱理治對他在陜北期間的這一錯誤，一直表示非常沉痛。1935年11月，他到下寺灣與中央會合，一見到周恩來、羅邁、博古、洛甫等中央領(lǐng)導(dǎo)人就承認(rèn)：“這次肅反有錯誤，劉、高不是反革命。”以后，他作過多次深刻、誠懇的檢查。但是，在1942年12月西北局高干會上，高崗的報告和根據(jù)他的報告發(fā)出的中央決定中，卻說陜北錯誤肅反逮捕劉、高是出于朱理治“個人的陰謀陷害”，并說朱理治“拒絕迎接中央和中央紅軍”。對于這兩個罪名，朱理治一直不服。1958年，鄧小平通過王首道轉(zhuǎn)告朱理治，要他向中監(jiān)委提出申訴。1959年11月23日，中央監(jiān)委作出《關(guān)于朱理治同志幾個歷史問題的審查意見》，糾正了上述1942年“兩個不合事實的說法”，并報經(jīng)中央書記處討論批準(zhǔn)。但是，由于種種原因，這個文件沒有能向下轉(zhuǎn)發(fā)，致使黨內(nèi)許多同志始終不了解這一情況。1983年3月，朱理治逝世五年之后，他的夫人蘇菲鑒于一些書刊仍沿用1942年西北高干會的不正確說法，上書鄧小平，希望中央組織部能將1959年中監(jiān)委的審查意見轉(zhuǎn)發(fā)給黨史研究和宣傳文藝部門。同年5月21日，鄧小平批示：“請中組部辦理。”中組部根據(jù)鄧小平的批示，于1984年2月24日向黨內(nèi)發(fā)出了第4號《案情復(fù)查通報》——《關(guān)于朱理治幾個歷史問題的審查意見》，進(jìn)一步糾正了過去結(jié)論中對他所作的不實之詞。結(jié)論肯定他對陜北錯誤肅反“一直表示沉痛，作過多次檢查，態(tài)度是誠懇的”，并指出：“他自1927年入黨后，幾十年來勤勤懇懇，兢兢業(yè)業(yè)，為黨做了許多工作，有不少貢獻(xiàn)，把一生獻(xiàn)給了黨”；強(qiáng)調(diào)“今后對西北黨的歷史的研究和探討應(yīng)以《五人小組對于解決西北歷史爭論問題的分析和方針》來統(tǒng)一認(rèn)識”。至此，他的這段歷史得到了公正的評價。